La separación de poderes
El poder ejecutivo, empero, debe residir en manosde un monarca, porque esta parte del gobierno, quenecesita siempre de una acción momentánea, seadministra mejor por uno que por muchos; así como todo lo perteneciente al poder legislativo se disponemejor por muchos que por uno; y porque si nohubiese monarca, y el poder ejecutivo estuvieseconfiado a un cierto número de individuos delcuerpo legislativo, desaparecería la libertad por estar unidos ambos poderes, y por ser unas mismas laspersonas que tendrían o podrían tener confrecuencia participación en uno y en otro.
Montesquieu, “El espíritu de las leyes”, en Miguel Artola,
Textos fundamentales para la historia,
Alianza, Madrid, 1982
a.
¿Qué importancia le atribuye Montesquieu a laseparación de poderes en un Estado?Justifica
b.
¿Qué ideas de las expuestas en el textopuedes reconocer en el caso de laorganización política actual del Estadochileno? Fundamenta


PORFAAAAAAA AYUDENME ♥ PERO CO SUS PALABRAS O UN PEQUEÑO TEXTO QUE SE ENTIENDA :S PORFAVOR♥♥

1

Respuestas

2012-11-11T21:32:22+01:00

a) Cuando Montesquieu habló de separación de poderes se debe entender literalmente que a cada órgano distinto habrá de atribuirle un poder también distinto, con las respectivas funciones a su cargo. Cada poder, con su respectiva función, debía ser ejercido por cada órgano. Al analizar el sistema inglés Montesquieu va mas allá de Locke al afirmar que la separación de poderes es una condición necesaria para la libertad: "cuando el poder legislativo esta unido al poder ejecutivo en la misma persona o en el mismo cuerpo, no hay libertad". Tampoco hay libertad "[...] si el poder judicial no está separado del legislativo, ni del ejecutivo si va unido al poder legislativo, el poder sobre la vida y la libertad de los ciudadanos sería arbitrario, pues el juez sería al mismo tiempo legislador. Si va unido al poder ejecutivo, el juez podría tener la fuerza de un opresor". Finalmente asoma la conclusión: "[...] El poder, frena al poder". 7