Respuestas

2012-09-20T02:55:44+02:00

“Toda persona contra la cual se expida o se ejecute, por cualquier servidor
público, una orden de hacer o de no hacer, que viole los derechos y garantías
que esta Constitución consagra, tendrá derecho a que la orden sea revocada a
petición suya o de cualquier persona.
El recurso de amparo de garantías constitucionales a que este artículo se
refiere, se tramitará mediante procedimiento sumario y será de competencia de
los tribunales judiciales.”
De acuerdo al sentido literal de la norma reproducida, la acción de amparo es el
remedio procesal-constitucional para enervar los efectos de una actuación
proferida por un servidor público, que lesione los derechos fundamentales de
los asociados, pero vale la pena preguntarse, si esto es así.
El constituyente utilizando un lenguaje simple, expresa, que todos aquellos que
nos encontremos frente a determinada arbitrariedad por parte de un servidor
público, podremos recurrir al amparo para lograr la reparación o resguardo de
nuestro derecho, lo que deberá resolverse prontamente, pues para este tipo de
situaciones el “procedimiento será sumario”.
Sin embargo cuando revisamos el texto legal que desarrolla el concepto
constitucional, nos encontramos con una diversidad de disposiciones procesales
que se encargan de desvirtuar la simplicidad del Texto Constitucional,
ocasionando un daño irreparable al resguardo y reparación de nuestros
derechos fundamentales. Explico esta afirmación:
A partir del artículo 2615 del Código Judicial se cuenta con una gama de
disposiciones adjetivas que regulan la tramitación del amparo, entre las que
destaco: la competencia, el procedimiento a seguir, el curso de la demanda, el
fallo y la apelación, así como las incidencias y sanciones que puedan surgir en
el curso de la acción.
El artículo 2615 del Código Judicial reproduce el texto del artículo 54 de la
Constitución, incorporando además un nuevo elemento a la acción de amparo,
y es la necesidad de acreditar la gravedad e inminencia del daño que representa la orden de hacer o no hacer, para que sea necesaria su revocación
inmediata

2012-09-20T02:56:20+02:00

Bueno, como dices garantías individuales y no derechos fundamentales, puedo imaginarme que te refieres a la Constitución Mexicana. Las respuestas anteriores son poco exactas porque te dicen del 1 al 29 y algunos del 1 al 32. 

Pero en realidad uno que dice que los derechos están no solamente allí, sino distribuidos por toda la Constitución tiene más razón....
Efectivamente el capítulo sobre derechos fundamentales o mal llamado de las garantías individuales es el que contiene los artículos 1 al 29. Los artículos 30 al 32 son los referentes a los mexicanos.
Los art. 25 y 26 son acerca de la rectoría del desarrollo y la planeación, la participación social, pública y privada en el desarrollo del estado, la creación y organización del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, etc... estrictamente no son derechos....

El mismo art. 33 es visto como un derecho, pues reconoce que los extranjeros tienen derecho a las GI 

En los art. 34 a 38 se encuentran varios derechos políticos.
El art. 39 garantiza que la soberanía radica en el pueblo. Derecho de autodeterminación.
El art. 41 relacionado con el 35 I y II derechos electorales
El art. 124 por ejemplo regula varios derechos laborales. 
El art. 130 establece las relaciones estado-iglesia (derechos de asoc. religiosas)
El 136 inviolabilidad de la Constitución (es un derecho también)

Te recomiendo que leas toda la C. sé que da flojera, también fui estudiante un día, pero es una lecutra obligatoria, si te interesa conocer tus derechos y conocer las facultades, obligaciones y límites del gobierno....

ACCIÓN DE AMPARO

Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley. En el caso, el juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva.

Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a los derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, así como a los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinará los requisitos y formas de su organización.

Toda persona podrá interponer esta acción para tomar conocimiento de los datos a ella referidos y de su finalidad, que consten en registros o bancos de datos públicos, o los privados destinados a proveer informes, y en caso de falsedad o discriminación, para exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o actualización de aquéllos. No podrá afectarse el secreto de las fuentes de información periodística.

Cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado fuera la libertad física, o en caso de agravamiento ilegítimo en la forma o condiciones de detención, o en el de desaparición forzada de personas, la acción de hábeas corpus podrá ser interpuesta por el afectado o por cualquiera en su favor y el juez resolverá de inmediato, aun durante la vigencia del estado de sitio.