Respuestas

2013-11-06T01:31:38+01:00

Arthur Conan Doyle (1859-1930), médico, novelista y escritor de novelas 
policíacas, creador del inolvidable maestro de detectives Sherlock Holmes. 
Conan Doyle estudió en las universidades de Stonyhurst y de Edimburgo. De 1882 a 
1890 ejerció la medicina en Southsea (Inglaterra). Estudio en escarlata, el primero de 
los 68 relatos en los que aparece Sherlock Holmes, se publicó en 1887. 
Síntesis Argumental 
Hay dos partes claramente diferenciadas en el libro. 
En la primera parte se nos presenta al señor Watson y a Sherlock Holmes, pero 
además el conflicto, que es el asesinato de dos hombres llamados Dreber y 
Stangerson. En esta parte Watson trata de conocer a Sherlock que para él es un 
hombre muy extraño sobre todo por su forma de pensar. Su relación se establece a 
partir de que un amigo de ambos los pone en contacto ya que los dos buscaban dónde 
vivir y la mejor idea fue alquilar una casa a medias. 
Es necesario aclarar que Watson era un médico recién llegado de la guerra en 
Afganistán y Holmes, un detective “pensador” tal como él se denomina aunque no 
tiene título alguno. 
Se involucran en el caso porque dos detectives de Scotland Yard, Gregson y 
Lastrade, lo llaman a Holmes para que los ayude a resolver el crimen. La primera parte 
termina sin dar un indicio claro de quién es el asesino. 
En la segunda parte no encontramos a Sherlock ni a Watson por ningún lado y 
saltamos desde Inglaterra a los Estados Unidos, donde se relata una historia que 
parece no tener ninguna relación con lo anterior, hasta el final donde el lector puede 
empezar a deducir que esta es la historia que antecede al crimen, en la que se 
explican las causas que tiene el asesino y quiénes serán las víctimas. 
En el final del libro se unen las dos partes cuando Holmes captura al asesino y 
explica la forma que utilizó para deducir los diferentes acertijos que envolvían el 
asesinato. 
Opinión personal 
En lo personal a mí me gustan las novelas policiales; creo que esta es una de 
las mejores que he leído por ser la primera novela de uno de mis escritores preferidos, 
donde tuve la oportunidad de presenciar el momento en el cual se conocen dos 
personajes muy populares como Sherlock Holmes y el doctor Watson. 
Es una novela atrapante, cada vez que te acercás al crimen y sacás tus deducciones 
te dan ganas de saltar al final para comprobar si son correctas. Pero cuando comencé 
a leer la segunda parte me aburrí hasta que encontré la relación que existe con la 
primera. 
A mí me encantó saber que la persona que yo creí que era el asesino terminó 
siéndolo. 
Cita elegida 
“El gran factor, cuando se trata de resolver un problema de esta clase, es la 
capacidad para razonar hacia atrás. Esta es una cualidad muy útil y muy fácil, pero la 
gente no se ejercita mucho en ella. En las tareas corrientes de la vida cotidiana resulta 
de mayor utilidad el razonar hacia adelante, y por eso se la desatiende. Por cada 
persona que sabe analizar, hay cincuenta que saben razonar por síntesis...” 
“Sin embargo, son pocas las personas que, diciéndoles usted el resultado, son 
capaces de extraer de lo más hondo de su propia conciencia los pasos que condujeron 
a ese resultado. A esta facultad me refiero cuando hablo de razonar hacia atrás; es 
decir, analíticamente...” 
“Éste era un caso en que se nos daba el resultado, y en el que teníamos que descubrir 
todo lo demás nosotros mismos...”