Respuestas

2013-10-27T20:35:41+01:00
1. ¿Por qué una teoría reemplaza a otra continuamente?, ¿Por qué este constante cambio de paradigmas? 

Básicamente porque la ciencia progresa teniendo como meta la verdad (1). Es bien sabido que el desarrollo de la ciencia no es ni lineal ni acumulativo. Porque el cambio científico es el resultado del conflicto entre teorías rivales, y este conflicto se resuelve casi siempre con la aceptación de una teoría y el rechazo de su rival. Aunque esto puede traer consigo pérdidas explicativas (2). Otros filósofos de la ciencia argumentan que el éxito de la ciencia puede ser explicado sin necesidad de recurrir a la verosimilitud o a la verdad aproximada de las teorías científicas. Por ejemplo, la meta-inducción pesimista de Larrry Laudan sostiene que ni la verdad ni la verosimilitud (o verdad aproximada) pueden explicar el éxito de la ciencia porque algunas teorías científicas del pasado resultaron ser falsas (3). Un ejemplo paradigmático en la historia de la ciencia de teoría exitosa pero que luego resultó ser falsa es la astronomía de Ptolomeo. Hoy sabemos que los epiciclos de Ptolomeo no pueden ser considerados aproximadamente verdaderos porque no estaban conectados con los mecanismos reales que producen los movimientos planetarios, y por tanto su grado de verosimilitud ha de ser muy bajo. 

2. ¿Por qué el conocimiento científico es provisional? 

Básicamente porque nuestras mejores teorías pueden ser falsables en el futuro ya que el conocimiento científico se halla siempre, como argumentó Popper, en una revolución permanente de teorías. Popper argumentó que el progreso científico no era acumulativo pese a que las nuevas teorías debían incluir todos los éxitos explicativos y predictivos de las teorías predecesoras y que esas nuevas teorías exitosas han de suponer un acercamiento aproximativo a la verdad. Por cierto, el último argumento del realismo científico sostiene que la verosimilitud y la verdad aproximada explican satisfactoriamente los cambios de paradigma. 
espero te sriva