Respuestas

2013-10-03T23:19:35+02:00
Crónica de una muerte anunciada es una novela escrita por el escritor colombiano Gabriel García Márquez, publicada por primera vez en 1981. El hecho de que el mismo título contenga el concepto de crónica, ya nos indica el carácter periodístico al que Márquez se acercó, inspirándose en un suceso real que tuvo lugar en Colombia en 1951: el crimen de Santiago Násar en manos de los hermanos Vicario. El autor tomó los elementos reales del suceso central del crimen, los protagonistas, el escenario y las circunstancias para alternarlo narrativamente, pero sin descuidar nunca los datos y las precisiones propias de una buena crónica periodística.SINOPSIS Tras celebrar su boda, Ángela y Bayardo se retiran a su nueva casa, donde Bayardo descubre que su esposa no es virgen. Ofendido, manda de vuelta a Ángela Vicario a la casa de su familia, donde no es bien recibida y es tratada con desprecio e incluso con violencia por el deshonor que les ha causado. La joven, presionada, culpa de lo sucedido a un vecino del pueblo, Santiago Násar. Los hermanos de la joven, Pedro y Pablo Vicario, en nombre del honor familiar anuncian su intención de matar a Santiago Násar. La noticia se divulga por todo el pueblo llegando a oídos de la mayoría de la gente, a excepción del mismo Santiago, que casualmente no se entera de las intenciones de los hermanos Vicario, hasta minutos antes de morir. Éstos, acaban matándolo en la puerta de su casa, a la vista de todos aquellos que lo sabían y podrían haberlo evitado. La novela empieza así en el punto en el que Santiago Násar ya está muerto y prosigue con la reconstrucción del suceso: un narrador en primera persona y testigo de algunos hechos asume, años después del suceso, la función de investigador para reconstruir la historia mediante informes, cartas, testimonios diversos el suyo propio, ya que es él mismo estuvo en el pueblo el día de la boda.AMBIGUEDAD La imposibilidad de acceder al conocimiento de la verdad es uno de los aspectos de la novela que más llaman la atención ya que la historia se presenta ambigua y llena de dudas. Des del punto de vista narrativo, los hechos se presentan no sólo desde el punto de vista del narrador, sino también de los demás personajes ya sean protagonistas o testigos de los hechos. Estos a veces coinciden, pero en otras ocasiones se contradicen; sobre todo en lo que se refiere a quién fue quien le quitó la virginidad a Ángela o, por ejemplo, el clima del día, que varía de ser lluvioso y nublado a ser de un soleado cegador, según los testimonios.Por otro lado, la estructura de la obra también apoya esta ambigüedad. Las cinco partes de la novela alternan el orden cronológico de los hechos. El tiempo fluye de forma no lineal, circular y caótico, a través de las anticipaciones, retrocesos, reiteraciones, superposiciones, elipsis, etc.CONCLUSIÓN Una conclusión que se intenta extraer de la novela es que el crimen de Santiago no fue dado en manos de los hermanos Vicario exclusivamente sino que también participaron en el la comunidad: la gente que sabía lo que iba a pasar y no hizo nada para evitarlo. La tragedia es, en este sentido, una crítica a una sociedad que por muy devota que sea está llena de maldad. Otra conclusión se extrae del hecho que incluso tras una investigación como la que se supone que describe la novela se dejan sin resolver aspectos tan esenciales como el de quien fue realmente quien deshonró a Ángela Vicario. El narrador no está seguro del porque acusa a Santiago Násar como el autor del crimen y los rumores sugieren que lo hizo para proteger al hombre que amaba. Esta duda sin resolver pone de manifiesto la dificultad extrema de alcanzar en ocasiones el conocimiento de la verdad.