Respuestas

2013-08-14T04:09:34+02:00
La superación de la rigidez que nos imponía el discurso de la modernidad al ejercicio académico de comentario de textos, no implica que éste se convierta ahora en un saco sin fondo donde toda interpretación se auto-justifique en nombre de la libertad y se fundamente únicamente en el principio posmoderno de que toda interpretación es legítima. Desde una perspectiva íntima del “lector”, es posible que toda interpretación sea válida, mas entonces se corre el peligro de que sea válida únicamente para dicho lector. Pero cuando un comentario de texto se articula para el consumo de otros lectores, desde los presupuestos de un discurso antrópico, la labor no es tanto la de comunicar una opinión, como la de exteriorizar los diferentes niveles de codificación mediante los cuales se puede ir objetivando la lectura del texto en cuestión. El propósito de este estudio es, precisamente, iniciar dicha aproximación a la lectura del ensayo de Emilio Castelar sobre la abolición de la esclavitud a través de sus múltiples facetas interdisciplinarias: como discurso, como literatura, como documento político, como posición ideológica, como testimonio de una época, como confrontación entre principios éticos y económicos, como símbolo de los intereses de partido y, sí, también como expresión del forcejeo de un hombre con sus circunstancias, con sus principios, con su imagen pública.